casilda.comeze.com
informacion noticias foro musica videos imagenes chismes artistas comics historietas


Mas recientes

  • vaticinio prediccion la letra del ano
  • hernan miranda la vigencia del vaticinio mauricio emiliano
  • mario bunge se declaro enemigo de los examenes las
  • bergoglio volvio a embestir contra las redes de trata buenos aires
  • esclavitud y capuchinos
  • 6 pena de muerte
  • lo que dejo san valentin
  • operativo de seguridad por un deporte sano
  • nuevas listas de ex braceros
  • formas de culto ala santa muerte
  • rabietas medlineplus enciclopedia medica
  • como aliviar los colicos del bebe
  • proteger los eboots con la contrasena del control parental
  • metalurgia
  • las cosas se niegan a existir sin ti agradecimientos
  • holiday apartment in spain
  • el experimento cientifico pagina 2
  • lagartero la mujer la rencilla y la hoja de doble filo
  • testers y equipos de medicion multimetros industrias y oficinas
  • el supremo ratifica que los suelos de el algarrobico no son
  • proyecto polaris pert y cpm
  • medio ambiente y salud
  • archivo de noticias de la ciencia y la tecnologia plus
  • puno desaguadero y la
  • informe sobre las condiciones laborales del
  • bolivia lo mejor que tenemos
  • mishake muyongo entre la politica y la tribu una reflexion sobre la
  • la revuelta del fin del mundo
  • tengo una companera de curso la cual me molesta mucho por
  • funditesa sanjurjo camisas de cilindro cylinder liner diesel
  • materia bcn
  • el sistema educativo en finlandia
  • rubor compacto
  • liberalismo y romanticismo en tiempos de isabel ii
  • el desprecio politico al funcionariado
  • longueira se desdice sobre la salida de bulnes fue un lapsus 22
  • sindrome de asperger lo que esconde un nino cuando se aisla
  • formas saludables de defensa a ataque o agresiones verbales
  • debacle constante
  • descargar varias utilidades para tu pc mediafire gratis gratis
  • urgentemi compu muy lenta resuelto
  • videos porno de tijera lesbica videos porno gratis
  • murio por querer aumentar sus gluteos con silicona industrial
  • gap gluteos abdominales y piernas ejercicios localizados para
  • elaboracion de un computador en carton paja
  • la muestra
  • 10 razones para legalizar las drogas
  • de luis cious
  • debate despachador de vuelo pagina 3
  • la familia



  • 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    beruby.com - Empieza el día ahorrando

    Publicidad 

         
    Ultimos Posts



    Descripcion:
    Vista la inhibicion que con fundamento en el ordinal 15ş, del articulo 82, del Codigo de Procedimiento Civil, planteo el abogado JAIBER ALBERTO NUNEZ, en su condicion de Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Amazonas, en el expediente signado con el numero 001106, contentivo del Recurso de Apelacion interpuesto por el Abogado CARLOS RAUL ZAMORA VERA, titular de la Cedula de Identidad Nş V- 8.542.067, inscrito en el Inpreabogado con el Nş 29.492, en su condicion de apoderado judicial de la ciudadana LUZ MARINA PALMA CAICEDO, titular de la Cedula de Identidad N° V-21.548.149, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripcion Judicial del estado Amazonas, en fecha 14NOV2011; esta Corte de Apelaciones, estando dentro de la oportunidad legal para decidir, procede a hacerlo en los terminos siguientes:

    “…actuando de conformidad con lo previsto en el articulo 82 del Codigo de Procedimiento Civil, a fin de hacer constar su INHIBICION para conocer el presente asunto signado con el Nş 001106, contentivo de Recurso de Apelacion interpuesto por el Abogado CARLOS RAUL ZAMORA VERA, titular de la Cedula de Identidad Nş V- 8.542.067, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nş 29.492, actuando como Apoderado Judicial de la ciudadana LUZ MARINA PALMA CAICEDO, titular de la Cedula de Identidad Nş V- 21.548.149, en contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripcion Judicial, en fecha 14NOV2011, mediante la cual declaro la Abstencion de Ejecutar el Derecho de Intimacion de fecha 14ABR2010, hasta tanto sea resuelta la causa seguida en el expediente Nş 2010-6832, contentivo de Juicio de Participacion y Liquidacion de Comunidad Conyugal, entre el ciudadano JAIME SERNA Y MARLENE BAEZ DIAZ, por cuanto en fecha 23SEP2010 emiti opinion en la Decision dictada por esta Corte de Apelaciones en el asunto Nş 000982, contentivo del Recurso de Apelacion ejercido por el ciudadano JAIME SERNA GIRALDO, titular de la Cedula de Identidad Nş V- 21.548.655, asistido por el Abogado DARWIN ORTEGA, titular de la Cedula de Identidad Nş V- 13.714.037, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nş 143.011, en contra del auto de fecha 24MAY2010, proferido del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripcion Judicial, en el asunto signado con el Nş 2010-6830, (Nomenclatura del Tribunal A-quo), contentivo del Procedimiento de Intimacion, incoado por el Abogado CARLOS RAUL ZAMORA VERA, en su caracter de endosatario en procuracion de la ciudadana LUZ MARINA PALMA CAICEDO, en contra de la ciudadana MARLENY BAEZ DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nş V- 25.734.291. En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que me INHIBO desprendiendome asi del conocimiento del presente asunto, al estar subsumida mi conducta en la causal de inhibicion establecida en el articulo 82, ordinal 15°, del Codigo de Procedimiento Civil,…”

    15. Por haber el recusado manifestado su opinion sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa.”

    Dentro de este mismo orden de ideas, el articulo 84 del mismo Codigo establece que el funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de recusacion, esta obligado a declarar, sin aguardar a que se le recuse, a fin de que las partes, dentro de los dos dias siguientes, manifiesten su allanamiento o contradiccion a que siga actuando el impedido, tal y como lo senala el citado articulo 84 del Codigo de Procedimiento Civil.

    “Articulo 84.- El funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de recusacion, esta obligado a declararla, sin aguardar a que se le recuse, a fin de que las partes, dentro de los dos dias siguientes, manifiesten su allanamiento o contradiccion a que siga actuando el impedido.

    Si del expediente apareciere haber conocido el funcionario dicha causal, y que, no obstante, hubiere retardado la declaracion respectiva, dando lugar a actos que gravaren la parte, esta tendra derecho a pedir al Superior, que le imponga una multa, la cual podra alcanzar hasta mil bolivares.

    La declaracion de que trata este articulo, se hara en un acta en la cual se expresan las circunstancias de tiempo, lugar y demas del hecho o los hechos que sean motivo del impedimento; ademas debera expresar la parte contra quien obre el impedimento.”

    Vemos pues que el acta de inhibicion de fecha 07 de Febrero de 2012, planteada por el Juez Jaiber Alberto Nunez, fue hecha en forma legal y basada en un motivo que, a juicio de quien aqui decide, hace concluir que resulta fundada la razon esgrimida por el Juez inhibido, quien afirma haber emitido pronunciamiento mediante la decision dictada por el Tribunal Superior Ordinario, en fecha 23 de Septiembre de 2010, en la causa signada con el Nş 000982, en la cual declaro la Inexistencia del Recurso de Apelacion interpuesto por el ciudadano Jaime Serna Giraldo, titular de la Cedula de Identidad Nş V-21.548.655, asistido por el abogado Darwin Ortega, titular de la Cedula de Identidad Nş V-13.714.037, contra la decision dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripcion Judicial del estado Amazonas, en fecha 24 de Mayo de 2010, en la causa signada con el Nş 2010-6830 (nomenclatura del Tribunal A quo), contentivo del Procedimiento de Intimacion, interpuesto por el abogado Carlos Raul Zamora Vera, en su condicion de endosatario a titulo de procuracion de la ciudadana LUZ MARINA PALMA CAICEDO, contra la ciudadana MARLENY BAEZ DIAZ, anteriormente identificados, asimismo, se constata de la revision efectuada a la presente causa, que fungen las misma partes, en el presente expediente objeto de inhibicion signado con el Nş 001106, el cual versa sobre el recurso de apelacion interpuesto por el abogado CARLOS RAUL ZAMORA VERA, en su condicion de apoderado judicial de la ciudadana LUZ MARINA PALMA CAICEDO, antes identificado, contra la decision dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, y Bancario de la Circunscripcion Judicial del estado Amazonas, en fecha 14 de Noviembre de 2010, en la causa signada con el Nş 2010-6832 (nomenclatura del Tribunal A quo), contentivo del Juicio de Participacion y Liquidacion de Comunidad Conyugal, entre el ciudadano JAIME SERNA y MARLENE BAEZ DIAZ; verificandose que tal situacion podria afectar la imparcialidad y objetividad en la resolucion del mencionado asunto, en virtud de haberse formado un criterio, de manera previa, con el fallo dictado, siendo esa objetividad la base que sustenta la actuacion de todo funcionario judicial, que tiene a su cargo el deber de administrar justicia. En tal sentido, la Sala Constitucional de nuestro Maximo Tribunal, en decision de fecha 17 de Marzo de 2004, con ponencia del Magistrado Ivan Rincon, referente a la Inhibicion, indico lo siguiente:

    “Al respecto quien suscribe reitera que la figura de la inhibicion es producto de una manifestacion volitiva del decisor, ya que solo este es el unico capaz de conocer si, efectivamente, en su persona existe algun motivo que pueda comprometer su imparcialidad. Asi lo reconoce nuestra legislacion que obliga al funcionario judicial a separarse de la causa, cuando encuentre que en su persona existe una causal de recusacion…” ….(Omissis)…”

    En tal sentido, se concibe la inhibicion como un deber de los jueces y magistrados cuando ocurre una causal legal. Es tan asi, que cuando se dice que se tiene derecho a un Juez Imparcial, se hace referencia a que se tiene derecho a un Juez que decida el proceso, pretendiendo cumplir con la funcion jurisdiccional que le esta atribuida y sin que en esa decision influya motivo alguno distinto.

    De manera que, la delicada labor de administrar justicia, comprende en todo su contenido, un conjunto de valores y principios que deben adoptar todos los jueces de la Republica, por lo que esta Juzgadora considera, en atencion a los referidos valores y principios, que el Juez plantea su inhibicion de manera fundada y conforme a la norma, no obstante, se deja constancia que el Juez inhibido, dando cumplimiento al criterio Jurisprudencial de caracter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nş 08-1497 de fecha 23-11-2010, y publicada en Gaceta Oficial Nş 39.592 de fecha 12-01-2011, ofrecio copia debidamente certificada de la decision dictada por el Organo Colegiado Ordinario, en fecha 23 de Septiembre de 2010, mediante la cual declaro la inexistencia del Recurso de Apelacion interpuesto por el ciudadano JAIME SERNA GIRALDO, debidamente asistido por el abogado DARWIN ORTEGA, contra la decision dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripcion Judicial del estado Amazonas, por no tener cualidad juridica para actuar en el presente asunto, conforme a los parametros legales y jurisprudenciales expuestos en dicha decision; por lo que en atencion a los razonamientos anteriores, y de conformidad con lo establecido en el articulo 88 del Codigo de Procedimiento Civil, asi como en virtud al criterio jurisprudencial antes mencionado, se estima que la referida inhibicion debe declararse con lugar, como en efecto se declara.

    Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Juez Luzmila Yanitza Mejias Pena, integrante de esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la INHIBICION planteada por el abogado JAIBER ALBERTO NUNEZ, Juez Presidente de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal de Adolescentes, y Tribunal Superior Civil, Mercantil, Transito, Proteccion de Ninos, Ninas y Adolescentes de la Circunscripcion Judicial del estado Amazonas, en el asunto signado con el Nş 001106, contentivo del Recurso de Apelacion interpuesto por el Abogado CARLOS RAUL ZAMORA VERA, titular de la Cedula de Identidad Nş V- 8.542.067, inscrito en el Inpreabogado con el Nş 29.492, en su condicion de apoderado judicial de la ciudadana LUZ MARINA PALMA CAICEDO, titular de la Cedula de Identidad Nş V-21.548.149, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripcion Judicial del estado Amazonas, en fecha 14NOV2011, en la causa signada con el Nş 2011-6832 (nomenclatura del Tribunal A quo).-

    Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Transito, Ninos, Ninas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripcion Judicial del Estado Amazonas, en Puerto Ayacucho, a los Diez (10) dias del mes de Febrero del ano Dos Mil Doce (2012). 201ş anos de la Independencia y 152ş anos de la Federacion.






    casilda.comeze.com Todos los derechos reservados